СПЕЦИФИКА ДРЕВНЕЙШИХ ГЕОГЛИФОВ КАЗАХСТАНА

УДК 72.031 (574)

Самойлов К.И., доктор арх.,

Казахский национальный исследовательский технический университет им. К.И.Сатпаева (Satbaev University)

СПЕЦИФИКА ДРЕВНЕЙШИХ ГЕОГЛИФОВ КАЗАХСТАНА

Geoglyphs are original works of architecture. Kazakhstani geoglyphs have a number of original features. Their shape, size and location are unique. The introduction of Kazakhstani geoglyphs into scientific use is of great importance for studying the history of architecture and propaganda of cultural heritage.

Key words: geoglyph, earthworks, architectural form, geometric features.

Геоглифы являются своеобразными произведениями зодчества. Казахстанские геоглифы имеют ряд оригинальных особенностей. Их форма, размеры и взаиморасположение уникальны. Введение казахстанских геоглифов в научный обиход имеет большое значение для изучения истории архитектуры и пропаганды культурного наследия.

Ключевые слова: геоглиф, земляные сооружения, архитектурная форма, геометрические особенности.

Геоглифы являются одними из древнейших сооружений. Они были распространены по всему миру. Однако из-за развития хозяйственной деятельности человека и природных катаклизмов к настоящему времени отдельные сооружения или их комплексы встречаются достаточно редко. Большинство из сохранившихся геоглифов давно и хорошо изучены. О наличии таких сооружений на территории Казахстана было не известно до 2007 г. Тогда на основе анализа аэрофотосъемки интернет-ресурса «Google Earth» Д.Дей обнаружил своеобразные конфигурации на территории Костанайской области [1]. Проверка данных на местности экспедициями исследовательского проекта «Turgaydiscovery» и контрольная съемка американского Национального управления по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA) [2] подтвердили наличие ранее не введенных научный обиход оригинальных сооружений, находящихся приблизительно в 370 км западнее столицы Республики г.Нур-Султан. Ранее не проводившийся экспресс-анализ форм и взаимного расположения объектов был проведен под руководством К.И.Самойлова на Архитектурном факультете КазГАСА в октябре 2016 г. [3; 4; 5; 6]. Обнаруженные в 2007-2016 гг. объекты представляют собой комплексы земляных холмов, образующих с совокупности геометрические фигуры различной сложности. Функции объектов еще не определены, но существуют разные дискуссируемые версии [7]. На данный момент – это (предположительно) древнейшие архитектурные сооружения на территории Казахстана.

К настоящему времени выявлено более двух десятков сооружений, наиболее характерные из которых имеют такие присвоенные им первооткрывателем или появившиеся позднее названия как: «Жетыкаринская Большая линия» (~52°03'9.13" СШ, ~61°00'46.47" ВД; 679x22м), «Ашутастинский Большой крест» (~50°13'39.62" СШ, ~66°17'31.15" ВД; 431x386м), «Уштогайский квадрат» (~50°49'58.48" СШ, ~65°19'34.70" ВД; 387x394м), «Токанайсорская дуга» (~50°07'18.95" СШ, ~64°23'7.40" ВД; 342x101м), «Аксайская линия» (~51°08'34.93" СШ, ~65°20'45.11" ВД; 341x15м), «Кара-Торгайская линия» (~50°03'8.38" СШ, ~65°47'49.03" ВД; 309x15м), «Когайский крест» / «Махсатский крест» (~50°22'31.96" СШ, ~65°27'43.98" ВД; 280x212м), «Кызылканская линия» (~50°24'35.81" СШ, ~65°56'43.37" ВД; 262x10м), «Екедынский крест» / «Жарсайский крест» (~49°30'44.68" СШ, ~65°51'44.09" ВД; 249x229м), «Амангельдинский крест» / «Кара-Торгайский крест» (~50°10'8.00" СШ, ~65°44'53.83" ВД; 225x218м), «Южно-Торгайский крест» (~48°46'53.85" СШ, ~65°55'38.29" ВД; 211x145м), «Костанайский тетрагон» (~53°11'33.81" СШ, ~63°44'29.34" ВД; 199x171м), «Бестамское кольцо» / «Кольцо Торгая» (~50°22'05.97" СШ, ~66°09'01.06" ВД; 195x153м), «Акшиганакский крест» (~49°18'16.17" СШ, ~62°42'20.79" ВД; 172x150м), «Аршалинская линия» (~50°20'25.83" СШ, ~66°13'50.32" ВД; 163x8м), «Суиндыкское кольцо» (~50°10'58.85" СШ, ~64°37'51.81" ВД; 144x116м), «Тастинская линия» (~50°27'50.89" СШ, ~65°57'38.87" ВД; 123x9м), «Жарсайская линия» (~49°32'17.26" СШ, ~65°52'55.59" ВД; 106x83м), «Торгайский трискелион» / «Урпекский трискелион» (~50°06'09.82" СШ, ~65°21'40.90" ВД; 95x95м), «Южно-Торгайское Малое кольцо» (~49°02'57.73" СШ, ~65°53'19.39" ВД; 49x50м).

Что касается датировки объектов, которая варьируется от эпохи Бронзы до Средневековья [1], то представляется предпочтительным Досредневековый период, так как Средневековые постройки в Казахстане весьма тщательно задокументированы и разноаспектно изучены (Э.М.Байтенов, Б.А.Глаудинов, А.Х.Маргулан и др. [8; 9; 10; 11]). Кроме того, достаточно насыщенный событиями этот период, отмеченный жесткой военно-экономической конкуренцией формировавшихся, процветавших и исчезавших государственных образований, стимулировал строительство в основном оборонительных и мемориально-культовых сооружений, связанных с конкретными событиями или выдающимися личностями в контексте уже широко распространенных в это время монотеистических религий. Появление в этих условиях достаточно крупных комплексов невысоких искусственных холмов, явно не имеющих оборонительной функции и несоотносимых с господствовавшим мироощущением, представляется маловероятным. Отсутствуют и упоминания о таком крупном строительстве в известных к настоящему времени исторических документах Средневековья.

Геоглифы Казахстана отличаются от большинства всемирно известных геоглифов: «Зиураткульский лось» (Россия ~54°56'33" СШ, ~59°11'30" ВД; 275,0м), «Ящерица» (Перу ~14°41'18" ЮШ, ~75°07'22" ЗД; 187,3м), «Паракасский канделябр» (Перу ~13°47'40.5" ЮШ, ~76°18'31.31" ЗД; 128,0м), «Кондор» (Перу ~14°41'50.41" ЮШ, ~75°07'34.48" ЗД; 122,1м), «Уффингтонская Белая лошадь» (Великобритания ~51°34'38.87" СШ, 01°34'1,32" ВД; 111,8м), «Гигант» (Великобритания ~50°48'49 " СШ, ~02°28'29" ЗД; 54,1м), «Коллибри» (Перу ~14°41'31.8 " ЮШ, ~75°08'56.04" ЗД; 49,8м), «Паук» (Перу ~14°41'38.95 " ЮШ, ~75°07'20.58" ЗД; 46,6м), «Человек» (Перу ~14°44'42.8" ЮШ, ~75°04'47.1" ЗД; 30,1м). Отличия следующие: во-первых, различная техника исполнения – группы холмов в Казахстане, траншеи в Великобритании и Перу, каменные выкладки в России; во-вторых, темы форм: всемирно известные геоглифы имеют зооморфные и антропоморфные формы, казахские геоглифы имеют абстрактные геометрические формы; в-третьих, о функциональности: всемирно известные геоглифы – это знаки, казахстанские геоглифы – это сооружения; в-четвертых, размеры – казахстанские геоглифы несколько больше (рис.1).

Кроме этого, в отличие от, например, перуанского комплекса геоглифов Наска, некоторые геглифы Торгайской совокупности находятся в интересной географо-геометрической взаимосвязи друг с другом. Комплекс холмов «Тургайский трискелион» / «Урпекский трискелион»: положение северо-восточного луча определяет направление к центру комплекса «Ашутастинский Большой крест» – расстояние 67,925км; положение юго-западного луча определяет направление к комплексу «Когайский крест» / «Махсатский крест» – расстояние 31,189км. Дополнительно в комплексе холмов «Ашутастинский Большой крест» положение западной ломаной линии определяет направление к комплексу «Когайский крест» / «Махсатский крест» – расстояние 61,281км.  Комплекс холмов «Екедынский крест» / «Жарсайский крест»: положение южно-северной линии определяет направление к центру комплекса «Бестамское кольцо» / «Кольцо Торгая» – расстояние 97,432км.

Наверное, при создании этих сооружений были и другие взаимосвязи, однако в связи с вероятной утратой ряда комплексов из-за многовековой хозяйственной деятельности на территории Торгая их определение требует специального графо-аналитического географического исследования. Интересная особенность была обнаружена аналитиками в 2014 г. [12]: положение южной линии комплекса «Уштогайский квадрат» определяет направление к центру мегалитического комплекса «Стоунхендж» в Эймсбери (Великобритания) – расстояние 4543,437км. Однако, учитывая дистанцию, это, скорее всего, просто оригинальное совпадение.

Важным вопросом является сам процесс возведения комплексов холмов с позиций трудоемкости и ограниченности людских ресурсов. Расчет трудоемкости земляных работ показывает возможность реализации каждого объекта за один сезон даже небольшой группой людей, что соответствует, в принципе, ресурсной базе древних родо-племенных объединений. Основа расчета: период – с мая по сентябрь, 22 недели, 132 рабочих дня; производительность – 0,5 куб.м в час на одного землекопа, рабочий день – 8 часов. В соответствии с этим для характерных примеров получается следующее:

- «Торгайский трискелион» / «Урпекский трискелион»: количество различных холмов – 12; общая площадь холмов – 5500 кв.м, высота – 0,75 м; основная масса земляных работ – 4125 куб.м; трудоемкость – 8250 человеко-часов или 1031 человеко-дней; необходимое количество землекопов – 8;

- «Уштогайский квадрат»: количество холмов – 136; средний размер холма – диаметр 9,0 м, высота – 0,9 м; основная масса земляных работ – 7783 куб.м; трудоемкость – 15566 человеко-часов или 1946 человеко-дней (8 часов в день); необходимое количество землекопов – 15;

- «Ашутастинский Большой крест»: количество холмов – 41; средний размер холма – диаметр 10,0 м, высота – 0,65 м; основная масса земляных работ – 2092 куб.м; трудоемкость – 4184 человеко-часов или 523 человеко-дней; необходимое количество землекопов – 4;

- «Екедынский крест» / «Жарсайский крест»: количество холмов – 28; средний размер холма – диаметр 9,0 м, высота – 0,65 м; основная масса земляных работ – 1157 куб.м; трудоемкость – 2314 человеко-часов или 289 человеко-дней; необходимое количество землекопов – 3;

- «Когайский крест» / «Махсатский крест»: количество холмов – 22+5*; средний размер холма – диаметр 10,0 м, высота 0,65 м; основная масса земляных работ – 1378 куб.м; трудоемкость – 2755 человеко-часов или 344 человеко-дня; необходимое количество землекопов – 3;

- «Амангельдинский крест» / «Кара-Торгайский крест»: количество холмов – 20; средний размер холма – диаметр 12,0 м, высота – 0,65 м; основная масса земляных работ – 1470 куб.м; трудоемкость – 2939 человеко-часов или 367 человеко-дней; необходимое количество экскаваторов в сезоне – 3;

- «Бестамское кольцо» / «Кольцо Торгая»: количество холмов – 28; средний размер холма – диаметр 13,0 м, высота – 0,65 м; основная масса земляных работ – 2414 куб.м; трудоемкость – 4828 человеко-часов или 604 человеко-дней; необходимое количество землекопов – 5;

- «Костанайский тетрагон»: количество холмов – 56; средний размер холма – диаметр 7,0 м, высота – 0,45 м; основная масса земляных работ – 969 куб.м; трудоемкость – 1939 человеко-часов или 242 человеко-дня; необходимое количество землекопов – 2.

Даже если сделать поправку на несовершенство инструментального обеспечения (приведенный расчет выполнен на основе производительности землекопа с современной стальной   совковой ли штыковой лопатой), то количество реально занятых на возведении можно увеличить в три раза. То есть, например, наиболее трудоемкий объект – «Уштогайский квадрат»  – соорудило за один сезон не полтора десятка (по расчету), а около полусотни человек, что тоже  находится в пределах людских ресурсов, которыми могли оперировать в ту эпоху. Если же принять во внимание возможность двух- или трехсезонных работ, что представляется наиболее вероятным, то определенная численность достаточно точна.  

Казахстанские геоглифы представляют собой новый интереснейший объект для дальнейшего разноаспектного изучения и сопоставительного анализа. Их введение в научный обиход определяет существенное приращение историческо-архитектурного знания. Это делает необходимым включение этих объектов в учебные программы исторических, архитектурных и искусствоведческих дисциплин. Соответственно, актуализируется вопрос срочного обеспечения их физической сохранности и включения в Свод памятников, а также материалы активной пропаганды богатейшего историко-культурного наследия Казахстана.

Литература:

1. Geoglyphs of Torgay / by A.Logvin, I.Shevnina, D.Dey: Kostanai archeological laboratory under the Kostanai State University named after A. Baitursynov. - National Digital History magazine. – September, 2013.
2. NASA Adds to Evidence of Mysterious Ancient Earthworks / By Ralph Blumenthal. – The New York Times. - Oct. 30, 2015.
3. The Kazakhstan’s most ancient architecture: Geoglyphs / The Album of typical examples by Dr. Konstantin I.Samoilov. - Almaty, 2016.
4. Ancient geoglyphs of the Kazakhstan (Forms & Positions) / Research papers by A.E.Dzubanov, M.G.Manatova, V.K.Sokolova, N.E.Sharipbek, V.A.Goriachikh, G.V.Pereboev, K.I.Samoilov. - Almaty, 2016.
5. МанатоваМ., ШарипбекН., СамойловК. The geoglyphs of the Republic of Kazakhstan are considered in the context of the world’s oldest geoglyphs. – Студентинаука: взглядвбудущее / Сб. мат. XVIIежегодной Республиканской научной студенческой конференции. Часть 1. – Алматы: КазГАСА, 2017. –  С. 114-118.
6. SokolovaV., DzubanovA., PereboevG. TheancientgeoglyphsofKazakhstanandtheirarrangement. – Студент и наука: взгляд в будущее / Сб. мат. XVIIежегодной Республиканской научной студенческой конференции. Часть 1. – Алматы: КазГАСА, 2017.  –  С. 161-165. 
7. Одна из версий происхождения Тoргайских и Аральских геоглифов в Казахстане / Стасив И.В. - Sci-articleJournal. – June, 2015.
8. Байтенов, Э. М. Мемориальное зодчество Казахстана: эволюция и проблемы формообразования. – Алматы: КазГАСА, 2004.
9. Глаудинов, Б.А. Эволюция зодчества Казахстана. – Алматы: Изд. «Алейрон», 2016 .
10.  Куркчи, А.И. Архитектура кочевой степи в VIII в. // АН. Сб. 37. – Москва: Стройиздат, 1990. – С. 81-94.
11.  Маргулан, А.Х., Акишев, К.А., Кадырбаев, М.К., Оразбаев, A.M. Древняя культура Центрального Казахстана. – Алма-Ата, 1966.
12.  Asia: Geoglyphs – Уштогайский Квадрат / UshtogaySquare.  – Объективная История  / Система Древних Монументальных Сооружений. – Moscow: GeoLines, 2014.